5 月 17 日、Lionhead 的 Fable III 戰鬥設計師 Mike West 接受 Eurogamer 專訪，
為 Fable III PC 版宣傳，同時提到了對現今市場的看法。
他說了：「PC 上的盜版問題還不如 XBOX 的二手販賣的影響。」
我想 Mike West 只是要討好 PC 玩家或緩頰 PC 上一向嚴重的盜版問題，
一直以來，這被當成是 PC 遊戲銷售不佳的理由甚至成為了 PC 遊戲的「原罪」。
但他這樣的說法卻恐怕不會讓很多玩家領情，
因為何以「二手買賣」被拉到了和盜版一樣層次，甚至更差。
尤其比起台灣，歐美的二手市場更有規模，
利用二手買賣轉手遊戲和撿便宜的玩家更是所在多有。
結果現在他們都都被打到了「不如盜版」的水準？
不過在商言商，Mike West 說的其實就是一個事實。
事實就是，和盜版一樣，二手買賣一樣讓廠商沒有收益。
實際上，這其中有更令廠商不甘心的思考在裡面：
Mike West 也有提到，盜版是一個難以根絕的問題。
大概除了像 Steam 的線上認證，一般單機的防盜，
不過是讓遊戲從第一天就有盜版流出、和第三天就有盜版流出的差異。
這是一場贏不了的戰爭。
我個人試圖從機會成本上解釋這個問題：
今天我們為了一個遊戲，可能付出一筆金額當成為我們為了玩遊戲付出的成本。
這筆金額可能大可能小。
然而盜版他們付出了多少？
零。
盜版是完全沒有這種成本在其中的。
對於廠商來說，除了讓遊戲變成免費的﹝這是現在很多線上遊戲的方式﹞，
他們有任何可能去打敗這樣不公平的成本差異嗎？
他們能用任何方式吸引盜版玩家來玩正版嗎？
沒有。
不論是改善遊戲品質、提供更多的下載和改進內容、給更多殺必死，
不論是改善遊戲品質、提供更多的下載和改進內容、給更多殺必死，
盜版玩家是不為所動的。
當有免錢的可以選擇時，誰要用花錢的。
相較之下，二手玩家是遠遠比盜版玩家更有可能成為「第一手正版玩家」的。
這不是單純付出成本上的差異，這是心態問題。
二手玩家基本上只是覺得希望用比較低的金額換取遊戲，
但他們依然願意付出，就是這點讓他們不同於盜版玩家。
站在廠商的立場，這是一個可以被吸引的族群和開發的市場。
反過來說，當二手交易在市面上流通時，
就等於遏止了遊戲廠商獲得這些玩家的機會。
他們沒有任何辦法可以獲得盜版玩家，對遊戲廠商來說，他們跟「不存在」沒有差別。
但是二手玩家卻像是園子裡的葡萄，仿佛只要再多伸一下手、就有機會摘的到，
這讓他們怎麼不心動。
結果就是，越來越多廠商開始千方百計降低遊戲轉向二手的可能性 ─
當然讓遊戲經典到玩家愛不釋手，是一個根本的解決之道。
不過遊戲廠商，還想思考一些「技術面」的方式去處理這個問題。
當認證帳號的 DLC 技術出現時，我相信很多遊戲廠商都會不禁露出欣喜的笑容。
這是一個打擊二手的好方法，
還可以在外面披上「給購買遊戲的玩家更多殺必死」的漂亮大衣。
實際上，誰都知道，現在光碟容量那麼大，那些 DLC 哪塞不進去。
要給玩家好康，一開始放在光碟裡不就得了。
由於這些 DLC 都是認證帳號的，這表示二手買賣的玩家，
不會得到這些內容﹝應該不會有人連自己的帳號都賣吧﹞。
這讓二手的玩家不爽，他們不爽，就會降低買二手的意願。
如果他們不甘心，
搞不好還會去買第一手正版的﹝或是付錢買那些「附贈」的 DLC﹞。
當然，他們很可能不買或是轉向「黑暗面」的懷抱，不過廠商也不在乎。
反正要是他們買了二手，結果還是一樣。
起碼要先能打擊到二手市場比較實際。
對於這個言論，GAMSPOT 有專文回應
﹝二手遊戲不同於二手內衣﹞」。
提到了面對玩家沒有什麼理由不買二手
﹝這又不是內衣，一手遊戲和二手遊戲都是一樣的﹞，廠商現在的做法似乎是：
1. 責備粉絲們不支持首發
2. 用 DLC 的方式一點一點的剝削利潤。
第一個方式，文章作者 Tom Magrino 說：
「任何心理專家都知道，要建立不滿的情緒和破壞原本的關係，
沒有比責備更有激勵效果了。」
所以想這樣「呼喚」回玩家來買第一手正版？
他們不吐口水在廠商臉上就已經很不錯了。
至於現在用的 DLC 方式，
Tom Magrino 則認為這只是在惡化玩家對於遊戲品質的觀感 ─
他還澄清自己不是痛恨資本主義的共產黨。
既然現在的兩個方法都不好，結論就是，
Tom Magrino 希望廠商自己能找出一個在成本和製作上的平衡
或是新的、更合理的消費模式，以解決這個問題。
不過這說得太委婉了，實際上我們都知道答案：
如果遊戲本身做得好，誰又捨得輕易轉賣它呢。
是真的整個產業發展到二手市場讓開發商入不敷出，還是他們根本沒有做出好遊戲？
0 意見:
張貼留言